Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/8698 K.2025/1892

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosyadaki bilgilerden, tanık ...'ün kendisine suça konu uyuşturucu maddeleri Şanlıurfa'daki arkadaşı olan sanık ...'ın gönderdiğine dair beyanı ve bu beyanı ile uyumlu ... kargo firmasına ait gönderim makbuzunda, gönderici olarak sanığın adının yazıyor olması ve kargo firmasının kimlik ibrazı suretiyle kargonun teslim alındığına dair 12.05.2014 tarihli tutanağın bulunması nedenleri ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki Tebliğname'deki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,