Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/8651 K.2025/2752

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Atılı suça ilişkin "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" deliller, Anayasa'nın 38/6. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 206/2-a, 217/2, 230/1-b, ve 289/1-i maddeleri uyarınca hükme esas alınamaz. Somut olayın incelenmesinde, kolluk tarafından yapılan çalışmalar neticesinde sanığın kaldığı adreste

uyuşturucu madde satıldığının tespiti üzerine, dosyada mevcut ve ıslak imzalı olmayan savcı görüşme tutanağına göre, Cumhuriyet savcısına haber verilip alınan talimat uyarınca doğrudan sanığın bulunduğu ikamete gidilerek alıcı sıfatıyla uyuşturucu madde olup olmadığı sorularak uyuşturucu madde alışverişi yapıldığı ve böylelikle sanığı suç işlemeye sevk etme yönünde davranışlar sergileyip kışkırtıcı ajan gibi hareket etmek suretiyle suça teşvik etmiş olduğu anlaşılmakla; bu şekilde sanığın iradesi üzerinde etkili olan yöntemlerle elde edilen delillerin;

ayrıca usulüne uygun yazılı arama emri ya da arama kararı olmaksızın yapılan aramada ele geçen delillerin hukuka aykırı olduğu ve hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, mahkûmiyetine yeterli başkaca delil bulunmayan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,