KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/883 E., 2019/1983 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2019
- Mahkeme
- SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Suç tarihinin 14.02.2018 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 2018 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilecek maddi hata olarak görülmüştür.
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'ın 27.03.2019 tarihinde, ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği beyanında temyiz etmek istemiyorum dediğinden temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/883, K. 2019/1983, 2 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama