Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9246 K.2020/1439

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

Sanık ...’in ikametinde 19.12.2015 tarihinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olay ayrıca cezalandırılması gereken müstakil şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu halde; 14/12/2016, 04/01/2017, 28/02/2017 tarihli olaylar nedeniyle... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/155 esas 2018/167 karar sayılı ilamı ile birleştirilerek, TCK 43. maddesi kapsamında zincirleme suç kabul edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından,

sanıklar müdafii ile sanık ... ile Mızrap’ın temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar Taner, Kenan, Yavuz, İsmail Ata ve Gökhan hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, dosyanın...