Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9365 K.2025/4965

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

17.06.2014 tarihli olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanığın kolluk tarafından durdurulduğunda üzerindeki 22 adet beyaz kağıda sarılı 6,9 gram sentetik kannabionid içeren maddeyi kolluk görevlilerine teslim ettiği anlaşılmakla; uyuşturucu maddelerin miktarı ayrı ayrı paketler halinde olması, tanık ...'un beyanları birlikte değerlendirildiğinde, ticari amaçlı uyuşturucu madde

bulundurduğu anlaşılan sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,