Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9392 K.2020/3317

2- İstinaf isteminin esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/03/2017 tarih ve 2017/353 esas 2017/350 sayılı kararı 3- Dairemizin bozma ilamı: 21/05/2018 tarih ve 2018/624 esas 2018/4303 sayılı kararı 4- Mahkûmiyet: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/03/2019 tarih ve 2018/1773 esas 2019/673 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

13/03/2019 tarihli celseye ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi duruşma zaptı ile Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin istinabe duruşma zaptına göre, 13/03/2019 tarihinde sanık ve sanık müdafileri Av. ... Doğan ile Av. ...'e usulüne uygun şekilde hükmün tefhim edildiği, sanık müdafii Av. ...

12/03/2019 tarihli istifa dilekçesinin sanığa 15/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın vekaletnameli müdafiinin temyiz dilekçesi vermemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığa yeni bir müdafii tayin edilerek gerekçeli kararın bu müdafiiye tebliği üzerine sanık ve müdafiinin 17/04/2019 ve 06/05/2019 tarihlerinde 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra hükmü temyiz ettikleri anlaşıldığından,