KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2019/9493 E., 2020/840 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2020
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- A... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Temyiz Edenler
- Sanıklar ve müdafileri
- Tebliğnamedeki Düşünceler
- 1- Hükmün incelenmesine yer olmadığına (Sanık ... hakkında
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (Sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 02.07.2019 tarihli dilekçesi ve aynı ceza infaz kurumunda alınan 06.01.2020 tarihli beyanıyla, sanık müdafiinin de 11.11.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2019/9493, K. 2020/840, 11 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama