Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9617 K.2025/2837

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından, sanığın bir süre tutuklu kaldığı ceza infaz kurumundan getirtilen ve Türkçe tercümesi yapılan Suriye Arap Cumhuriyeti kimliğine göre, sanığın, "... ve ..., 20.10.1996 Suluk doğumlu, ..." olduğu; 31.10.2014 tarihli iddianamede ise sanık olarak "... ve ... oğlu, 1996 doğumlu, ..." isminin gösterildiği, Mahkemenin kimlik bilgilerinin düzeltilmesi yönündeki talebine rağmen, sanığın gerçek kimlik

bilgilerine göre başka bir iddianame de düzenlenmediği anlaşılmakla; sanığın tespit edilen gerçek kimlik bilgilerine göre yeni bir iddianame düzenlenmesi hususunda Cumhuriyet Başsavcılığına talepte bulunulması, iddianame düzenlenmesi halinde, açılan kamu davasının, temyize konu dava ile birleştirilmesi ve yargılama yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,