Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/38 K.2025/2397

2. Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

1. Onama (6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden) 2. Bozma (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Sanığın eylemine uyan suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun'la değişik 6136 sayılı Kanun'un 13/4. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, ve 67/4. maddeleri uyarınca hüküm tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı ve suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü;

temyize konu dosyada olağan zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 26.10.2015 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı 06.03.2025 tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE,

B. Sanık Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık ... K.'de ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ya da tanığa uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin, tanık ... K.'nin soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,