Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/9658 K.2020/37

Adalet Bakanlığının, 10/12/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2019 tarihli ve 2019/349 esas, 2019/324 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 16/12/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanığın 08/08/2016 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2017 tarihli ve 2017/330 esas, 2017/464 sayılı kararıyla TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve genel hükümlere göre CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği,

2- Ancak daha sonra sanığın 09/06/2018 tarihinde işlediği iddia edilen “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçuna ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli ve 2018/510 esas, 2019/107 sayılı kararıyla değişen suç vasfına göre eylemin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturacağı ve bu suçun önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde işlendiğinden bahisle hatalı gerekçeyle TCK’nın 191/5. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine ve hükmün açıklanması için Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesine ihbar edilmesine karar verildiği, düşme kararının yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,

3- Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2019 tarihli ve 2019/349 esas, 2019/324 sayılı kararıyla hükmün açıklandığı ve sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenleme gereğince, denetim süresinde kasten yeni bir suç işlenmesi durumunda hükmün açıklanacağı nazara alındığında, sanığın denetim süresinde 09/06/2018 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli ve 2018/510 esas,

2019/107 sayılı kararıyla cezalandırıldığı ve bu cezasının 06/03/2019 tarihinde kesinleştiğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de.

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli kararı ile sanığın üzerine atılı suçun uyuşturucu madde ticari yapma suçu olmadığı, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu ve bu suçun da Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2017 tarihli kararına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi uyarınca ihlali olduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla;

her ne kadar genel hükümlere göre 5271 sayılı Kanun uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince yanılgılı değerlendirme ile 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun'a eklenen geçici 7/2. uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği düşünülerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de, düşme kararının kanun yararına bozulması durumunda aleyhe tesir etmeyeceği ve her halde ortada bir mahkumiyet hükmünün bulunmayacağı, bu nedenle hükmün de açıklanamaması gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde hükmün açıklanması ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2019 tarihli ve 2019/349 esas, 2019/324 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2017 tarihli kararıyla sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve genel hükümlere göre CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak daha sonra denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklandığı anlaşılmışsa da,

Denetim süresi içinde işlendiği iddia edilen suça ilişkin yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyet değil düşme kararı verilmiş olması ve düşme kararının da sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle, sanık hakkında denetim süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü bulunmadığı ve hükmün açıklanabilmesi için CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan “sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi” şartı gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanması yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

D) Karar :