KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1031 E., 2020/2203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... yönünden
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak beraat (Sanık ... yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu olarak bulunduğu ceza infaz kurumu görevlilerince tercüman eşliğinden düzenlenen 03.06.2020 tarihli tutanaktaki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik olarak vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede:
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verildiği ve bölge adliye mahkemesinde duruşma açılmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK’nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden sonra gelmek üzere "Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, ilk derece mahkemesince verilen hüküm ./..
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1031, K. 2020/2203, 5 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama