Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/10925 K.2025/9876

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınabilecek Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.03.2012 tarihli 2012/50 Esas, 2012/318 Karar sayılı ilamında birinci kez tekerrüre esas alınan hükümlülüğün kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde

yapılan değişiklikler ile yine 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5220 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddeye göre, koşullarının oluşması durumunda "hükmün açıklanmasının geriye bırakılması" ve "davanın düşürülmesi" seçeneklerinde yer verilmesi nedeniyle birinci kez tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.