Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/11226 K.2022/5052

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu madde ile şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi, uyuşturucu paketlemekte kullanılan eşyalar ile hassas terazinin ise TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

3- Sanığın yapılan üst aramasında ele geçirilen 45,00 TL'nin suçtan elde edildiği tespit edilemediği halde, sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

1- Hükmün 2. fıkrasında bulunan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,

2- Hükmün 3. fıkrasında bulunan uyuşturucu madde ve şahit numunenin müsaderesine ilişkin 1. paragrafı ile uyuşturucu madde paketlemekte kullanılan eşyaların müsaderesine ilişkin 3. paragrafının çıkarılarak, yerine 1. paragraf olarak “3- Adana Adli Emanetinin 2014/8780 sırasına kayıtlı suça konu uyuşturucu maddeler ile Adana Kriminal Daire Başkanlığınca alınan şahit numunenin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca, aynı emanet sırasında kayıtlı bir adet hassas terazi ile uyuşturucu madde paketlemekte kullanılan eşyaların TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması,

3- Hükmün 3. fıkrasının 4. paragrafında bulunan Sanık ...’nin üzerinde ele geçen paranın müsaderesine ilişkin “Adana Kapatılan 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/07/2014 tarih ve 2014/1577 D.İş sayılı kararı ile sanık ...'dan elde edilen Adana Adli Emanetinin 2014/7974 sırasında kayıtlı 45 TL paraya suçtan elde edildiği anlaşıldığından TCY 55. maddesi gereğince zoralımı ile Hazine'ye gelir kaydına,” ibaresinin çıkarılarak, yerine “ Sanık ...'nin üzerinde ele geçen 45,00 TL'nin suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sanığa iadesine” ibaresinin yazılması,