Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1128 K.2021/9048

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/09/2019 tarih, 2019/1902 esas ve 2019/1840 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanığın savunmaları ve 23/03/2018 tarihli fiziki takip tutanağını kabul etmemesi, mahkûmiyeti kesinleşen sanık ...’ın aşamalarda değişen beyanları ve kullanıcı sanık ...’ın kendisinde yakalanan uyuşturucu maddeyi sanık ...’tan aldığını ve sanık ...’ın uyuşturucu maddeyi kimden aldığını görmediğini söylemesi karşısında; fiziki takip tutanağını düzenleyen tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,