Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/11497 K.2020/5707

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Gerekçeli kararda temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin birlikte ihlal edilmesi nedeniyle cezanın teşdiden tayin edildiği; 21.11.2017 tarihli basit krokide, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun meydana geldiği yerin bölünmüş iki ayrı otoyol üzerindeki tahta köprüde yapıldığı ancak basit krokide Kaşgarlı Mahmut İlköğretim okulunun bulunduğu yerin mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da vasıta ile) belirlenmediği anlaşılmakla, okulun suç yerine uzaklığı denetime imkan verecek şekilde keşif yapılarak tespit edildikten sonra TCK'nın 188/4-b maddesinin ve buna dayalı olarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,