Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/12015 K.2021/10592

2) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/03/2019 tarih, 2019/392 esas ve 2019/328 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanığın evde bulunan suç konusu uyuşturucu maddelerin kendisi tarafından konulmadığına ilişkin savunması karşısında; dosyaya sanığın babası tarafından bildirilen ve konu hakkında bilgisi olduğu beyan edilen ... ile sanığın babası ...'in ve sanık hakkında ihbarda bulunan ... isimli kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi,

Sanığın eşi ...'nın suç tarihi ve öncesinde kullandığı telefon numaraları tespit edilerek bu numaralarla bir polis memuruna ait olduğu iddia edilen [TELEFON] nolu GSM hattına ait HTS kayıtlarının getirtilerek aralarında olay öncesi ve olay sırasında görüşme veya mesaj irtibatı olup olmadığının açıklığa kavuşturulması ve söz konusu hattın suç tarihi ve öncesinde kimin adına kayıtlı olduğu araştırılması; gerektiğinde hat maliki de dinlenilerek sanığın eşi ...'nın bu hat ile ilgisinin tespit edilmesi,

... 6. Aile Mahkemesinin 2019/148 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, Dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,