Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/12493 K.2022/1353

2. İstinaf başvurusunun eleştirilip düzeltilerek esastan reddi; Ankara BölgeAdliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 29/05/2019 tarih 2018/1695 esasve 2019/706 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Tanık ...'dan elde edilen uyuşturucu maddeye ilişkin olay tutanağının aslı veya onaylı örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşılmış ise de, dosyadaki diğer delillerden sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sübut bulduğundan, eksikliğin sonuca etkili olmadığı değerlendirilmiştir.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirilip düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,