Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/12524 K.2022/1720

2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/04/2019 tarih 2019/456 esas ve 2019/977 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Tüm olaylar açısından fiziki takiplerde alışveriş yapıldığına ilişkin belirleme bulunmadığı, 21/07/2017 tarihli olayda ise sanıktan uyuşturucu madde aldığı iddia olunan tanıklar ... ve ...'ün tüm aşamalarda sanıktan uyuşturucu madde almadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, tanıklar ... ve ...'e uyuşturucu madde sattığına ilişkin tanıklar ... ve ...'ın sonradan döndükleri müdafisiz kolluk beyanları ve teşhis tutanakları ile içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyete yeterli kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/04/2019 tarih, 2019/406 esas ve 2019/977 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın SALIVERİLMESİNE,