KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1250 E., 2020/6458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarih, 2018/346 esas ve 2019/91 karar
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf isteminin esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22.04.2019 tarih, 2019/1935 esas ve 2019/1169 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken, indirim sonucu aynı maddenin son cümlesine göre verilecek hapis cezasının 12 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak tayin olunan adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilebileceği ihtarının yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22/04/2019 tarihli, 2019/1935 esas ve 2019/1169 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1250, K. 2020/6458, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama