KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/12543 E., 2021/13761 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2021
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2018
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
tarihli, 2018/383 esas ve 2018/619 sayılı kararı 2- İstinaf isteminin esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/03/2019 tarihli, 2019/302 esas ve 2019/450 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında 20.09.2018 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 26.09.2018 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı.
18.09.2018 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan ve ayrıca temyiz konusu 20.09.2018 tarihli aynı eylemden dolayı, 13.05.2019 tarihli iddianame ile UYAP üzerinden elde edilen bilgilere göre Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine 2019/234 esas sayılı başka bir dava açıldığı anlaşıldığından, bu dosya ile diğer dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak.
2019/234 esas sayılı dosyanın bu dosya ile birleştirilmesi, daha sonra tüm deliller birlikte tartışılarak davanın mükerrer dava olup olmadığı, sanığın eylemlerinin tek ya da ayrı ayrı suç veya zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/12543, K. 2021/13761, 15 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama