Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/12662 K.2021/5549

2- İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 03/07/2019 tarih,2019/193 esas ve 2019/1958 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün, sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, aşamalarda Türkçe bilmediğinden tercüman aracılığı ile savunması alınan yabancı uyruklu sanığın, tutuklu bulunduğu Maltepe 3 Nolu L Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 25/11/2020 ve 10/12/2020 tarihli dilekçelerinde yer alan, "... müddetnamenin tarafıma verilmesini rica ederim." şeklindeki talepleri, dosya kapsamında sanığın açıkça temyizden vazgeçtiğini belirtmediğinden, değerlendirme dışı bırakılarak temyiz incelemesi yapılmıştır.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,