Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/12776 K.2022/2953

2-Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesi’nin 27/09/2019 tarih, 2019/1649 esas ve 2019/1777 sayılı kararı ile istinaf talebinin eleştirili esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarında bağlantı bulunması nedeniyle, Dairemizin 2020/16200 esas sırasında kayıtlı bulunan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesi’nin 10/06/2020 tarih, 2020/266 esas ve 2020/990 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirili esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,