Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1307 K.2020/2678

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın uyuşturucu madde kullandığına ilişkin soyut beyanından ayrı olarak kan ve idrar tahlilinde uyuşturucu madde tespit edilmesi üzerine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 01.10.2018 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve suç tarihinde üzerinde ele geçirilen 6 paket uyuşturucu maddeyi kullanmak dışında bir amaç için bulundurduğu gerekçesiyle hakkında kamu davası açıldığı ve yapılan yargılamada mahkeme tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit görülerek mahkûmiyet kararı verildiği,

sanık ve müdafiinin istinaf başvurusu üzerine verilen mahkûmiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ortadan kaldırılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesindeki hüküm türleri arasında yer almayan "hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan iddianamenin karşılıksız bırakıldığı görülmüş ise de, sanığın eylemi tek olmayıp, biyolojik tahlillerinde uyuşturucu madde bulunması bir eylem olup "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı verilen kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunun konusudur.

Sanığın üzerinde 6 paket uyuşturucu madde bulundurması da ayrı bir eylem olup iddianame ile kamu davası açılan ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçunun konusudur.

Sanığın üzerinde ele geçirilen 6 paket uyuşturucu maddeyi satmak için bulundurduğu hususunda yeterli delil elde edilemediği kanaatına varılması ve bu 6 paket uyuşturucu maddenin de kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun delili kabul edilmesi halinde ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat kararı verilerek,