Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13389 K.2021/9721

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükmün etkin pişmanlığın uygulanmasına yönelik kısmında "SSÇ'nin gönüllü olarak diğer suç ortaklarının yakalanmasına yardımda bulunduğu anlaşıldığından hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaati ile" şeklinde dosya kapsamına uygun düşmeyen belirlemede bulunulmuş ise de, hükmün gerekçe kısmında bozma ilamı doğrultusunda gerekçe belirtilmesi karşısında, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;