Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13486 K.2021/8108

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra 18/02/2020 tarihli Silivri 6 nolu L Tipi Kapalı Cezaevi Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği dilekçesinde yer alan “ ... cezayı hak ettiğimi düşünüyorum ve tüm temyiz haklarımdan vazgeçiyorum” şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyizine hasren inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç konusu uyuşturucu maddenin bulunduğu paket...dan hakkındaki beraat kararı kesinleşen sanık ... adına gelmiş ise de; sanık ... ile ..’ün aynı adreste birlikte yaşadıkları, müşterek iki çocuklarının bulunduğu, suç konusu uyuşturucu maddenin

kokain olup dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanık ... tarafından yurtdışından bağlantı kurularak temininin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanık ...’ün beyanı da dikkate alındığında sanık ...’in ikrarının sonuca etkili olmadığı, aksi takdirde aynı aileden eş veya çocukları adına uyuşturucu madde getirten sanıkların haksız bir ceza indiriminden yaralanacakları birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında TCK'nın 192 maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeksizin eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,