Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13496 K.2021/4656

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin sanığın cezalandırılmasına yönelik ağır ceza mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair ilamının Yargıtay (Kapanan) 20. Ceza Dairesince bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ağır ceza mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan Dairemize gelmekle, yapılan incelemede

Bozmaya uyulmuş ise de; bozma sonrası sanığın savunması tespit edilirken sadece içerisinde 15/03/2017 tarihli olaya ilişkin iddianamenin bulunduğu anlaşılan birleşen Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/439 esasına kayıtlı dava dosya içerisindeki iddianamenin okunulması ile yetinilip bozma ilamında belirtilmesine rağmen 16/02/2017 tarihli olaya ilişkin Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2017 tarihli 2017/673 iddianame numaralı iddianamesi okunmadan, okunmuş ise denetime olanak sağlayacak biçimde tutanağa geçirilmeden savunma hakkının kısıtlanması suretiyle sanığın sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 191/3-b maddelerine aykırı davranılması,