Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13508 K.2021/13133

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 26/02/2020 tarih, 2020/4915 esas ve 2020/519 sayılı kararı

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi kapsamında olup alt sınırı 5 yıl hapis cezasından fazla olduğu ve bu kapsamda kanuni zorunluluk gereği sanığın 17/10/2019 tarihli birinci celsede savunmasına Av. ...’ın katıldığı tespiti ile yapılan incelemede; Av. ...’ın gerçekte avukat olmadığının, sahte kimlik ile duruşmaya katıldığınının ve Av. ...’nın kimliğini kullandığı gerekçesi ile hakkında Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2019/13429 soruşturma numaralı dosyasında hakkında soruşturma yürütüldüğü iddia edildiğinden bu husus araştırılarak iddianın doğru olması durumunda 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 188/1. maddelerine uygun şekilde savunması alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/02/2020 tarihli, 2019/4915 esas ve 2019/519 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,