İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Ceza Dairesi

YARGITAY · 10. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13780 K.2020/9494

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2019 tarihli ve 2019/159 esas, 2019/463 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay…

Esas2020/13780Karar2020/9494Tarih23 Aralık 2020Okuma5 dk · 991 kelime

KÜNYE

10. Ceza Dairesi 2020/13780 E., 2020/9494 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Aralık 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

991 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2019 tarihli ve 2019/159 esas, 2019/463 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 09/06/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

İncelenen dosyadan;

1- Sanık ... hakkında, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2007 tarihli, 2007/54597 soruşturma, 2007/13125 esas ve 2007/5042 sayılı iddianamesi açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/04/2008 tarihli ve 2008/85 esas, 2008/247 sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62,50/1-a,52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 07/05/2008 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği ve infaza gönderildiği,

2- Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun, kararın infaz edildiğinin bildirilmesi üzerine Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2010 tarihli ve 2008/85 esas, 2008/247 sayılı ek kararı ile; hükümlünün kesinleşen adli para cezasının TCK’nın 191/6.maddesi uyarınca infaz edilmiş sayılmasına karar verildiği,

3- Sanığın 27/11/2018 tarihli dilekçesi ile Adli sicil arşiv kaydının silinmesini talep etmesi üzerine, İstanbul Anadolu (Kapatılan) 18. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/12/2018 tarihli 2008/85 esas ve 2008/247 sayılı ek kararı ile; adli sicil arşiv kaydının silinmesi konusunda mahkemece bir karar verilemeyeceği, talebin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, sanığın red kararına itiraz ettiği,

4- İtirazı inceleyen mercii İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2019 tarihli ve 2019/326 değişik iş sayılı kararı ile; itirazın kabulüne, İstanbul Anadolu 58.Asliye Ceza Mahkemesinin (İstanbul Anadolu (Kapatılan) 18.Sulh Ceza Mahkemesinin) 21/12/2018 tarihli 2008/85 esas ve 2008/247 sayılı ek kararının kaldırılmasına, asıl karar tarihi olan 07/04/2008 tarihinden sonra TCK’nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında lehe/aleyhe kanun değerlendirmesi yapılmasına, kesin olarak karar verildiği,

5- Bunun üzerine, İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesince dosyanın 2019/159 esas sırasına kaydedilerek duruşma açıldığı ve kanun yararına bozma istemine konu 19/06/2019 tarihli ve 2019/159 esas, 2019/463 sayılı kararı ile; arşiv kaydının silinmesine, karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen kararın 28/06/2019 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

6- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

aynı Kanun’un 191/6. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07/04/2008 tarihli ve 2008/85 esas, 2008/247 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin reddine ilişkin İstanbul Anadolu (Kapatılan) 18. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/12/2018 tarihli ve 2008/85 esas,

2008/247 sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve dosyanın gereği için ilgili mahkemeye iadesine dair İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2019 tarihli ve 2019/326 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2019 tarihli ve 2019/159 esas, 2019/463 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında,

11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2019 tarihli ve 2019/159 esas, 2019/463 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir,

C-)Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 19/11/2007 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda.

Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07/04/2008 tarihli ve 2008/85 esas, 2008/247 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 191/6. maddesi gereğince sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirinin infazından sonra, hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesini talep ettiği, İstanbul Anadolu (Kapatılan) 18. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/12/2018 tarihli ve 2008/85 esas, 2008/247 sayılı ek kararı ile talebin reddine karar verildiği,

karara itiraz edilmesi üzerine itirazı inceleyen mercii İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2019 tarihli ve 2019/326 değişik iş sayılı kararı ile ek karara yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve dosyanın gereği için ilgili mahkemeye iadesine karar verilmesi üzerine İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2019 tarihli ve 2019/159 esas, 2019/463 sayılı kararı ile hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ve arşiv kaydının silinmesine karar verildiği,anlaşılmıştır.

Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun

12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı dikkate alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-)Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle; kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2019 tarihli ve 2019/159 esas, 2019/463 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/13780, K. 2020/9494, 23 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2020/13780
Karar No
2020/9494
Tarih
23 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/13781 K.2020/18560
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13782 K.2020/9495
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13783 K.2020/9496
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13784 K.2020/9497
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13785 K.2020/9498
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/13785 K.2020/18559

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.