Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13858 K.2021/13906

2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 14/11/2019 - 2019/269 esas ve 2019/1817 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Sanığın tüm aşamalarda yerde bulunan uyuşturucu maddeyi kendisinin atmadığını savunduğu, 10/06/2018 tarihli yakalama tutanak içeriği ile tutanak mümzi beyanları arasında çelişki bulunduğu, tanık ...'un sanığın maddeyi yere attığına yönelik soruşturma aşamasında müdafisiz alınan beyanından döndüğü ve sanığın elektrikli bisikletinde ele geçen sentetik kannabinoid türevi uyuşturucu maddenin de kullanım sınırlarında olduğu anlaşılmakla; ele geçen eroinin sanık tarafından atıldığına ve suç konusu sentetik kannabinoid türevi uyuşturucu maddenin de kullanma dışında bir amaçla bulundurulduğuna dair kesin ve yeterli delil bulunmadığı,

sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,