Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13937 K.2021/12758

2-) Sanıklar ..., ... ve ... yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; sanık ... yönünden ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın 21.04.2017 tarihli eylemden beraatine ve 27.09.2017 tarihli eylemi nedeniyle mahkûmiyetine

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddi ile sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın yeniden mahkumiyetine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,

B-) Sanık ... yönünden yapılan incelemede

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre.

09.08.2017, 14.08.2017 ve 23.09.2017 tarihli eylemleri sabit olmayan sanığın 15.08.2017 tarihli eylemde diğer sanık ...’ten temin etmesini istediği uyuşturucuyu kullanma dışında bir amaç için bulunduracağına ilişkin savunmalarının aksine, kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı ve ayrıca 06.09.2017 tarihli eylemi nedeniyle sanık hakkında Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/5293 soruşturma numaralı dosya üzerinden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla, erteleme kararına konu 2017/5293 sayılı soruşturma dosyasının getirtilerek dava açılmışsa birleştirilmesi dava açılmış,

karar verilmiş veya açılmamışsa evrakın onaylı birer örneğinin dosya arasına alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,