KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/13941 E., 2022/1693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2022
- Mahkeme
- ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkumiyet: Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2019 tarih, 2018/242 esas ve 2019/277 sayılı kararı
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16/12/2019 tarih, 2019/1381 esas ve 2019/601 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/13941, K. 2022/1693, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama