Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/13967 K.2021/7468

2)Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 10/10/2019 tarihli, 2019/2511 esas ve 2019/2559 sayılı kararı ile; a)İstinaf başvurularının esastan reddi; (Sanıklar İlkay ve İsmail hakkında) b)İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi;(Sanıklar Veli ve ... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararlarının niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1)Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanık ... müdafiine 29/10/2019 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen onbeş günlük kanunî temyiz süresinden sonra, müdafii tarafından 29/11/2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,

2)Sanıklar İlkay, İsmail ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup,

Sanık ... hakkında “TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı" hususunda karar verilebilmesi için, anılan madde uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.