Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/14627 K.2021/14462

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ve mahkemede tanık olarak dinlenen ...'ta uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda; ...'ın sonradan döndüğü soyut beyanı ve sanık ile ... arasındaki olay öncesi mesaj içeriklerinden sanığın ...'a uyuşturucu maddeyi bizzat verdiğinin veya vereceğinin net olarak anlaşılamadığı, sanığın da ...'a uyuşturucu madde vermediğini, ancak ...'a uyuşturucu madde sattığını bildiği yerleri ve kişiyi söylediğine ilişkin mesaj içerikleriyle çelişmeyen beyanı karşısında;

sanığın ...'ı uyuşturucu madde satan kişilere yönlendirmekten ibaret olan eyleminin TCK'nın 39. maddesi kapsamında suça yardım niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK’nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,