KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/14766 E., 2021/8076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2021
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2019 tarih, 2018/416 esas ve 2019/282 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- İstinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup,
bu kapsama girmeyen şekilde bölge adliye mahkemesince sanık ... hakkında beraat, sanık ... ... hakkında ceza miktarını değiştirecek şekilde etkin pişmanlık uygulanmasına dair kararı verilebilmesi için, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/14766, K. 2021/8076, 24 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama