Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/15188 K.2021/10086

2- 2313 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1) Mahkûmiyet: ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.02.2020 - 2019/458 esas ve 2020/114 karar 2-) İstinaf istemlerinin esastan reddi: a-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı kanuna aykırılık suçlarından verilen b-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 12/06/2020 tarih, 2020/1176 esas ve 2020/773 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan kurulan hükme yönelik görüş bildirilmiş ise de ; Sanık ...’nın bu suç yönünden hakkında verilen beraat kararının kesinleştiği ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre bu suç yönünden temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... hakkında izinsiz kenevir ekme suçu yönünden kurulan hüküm inceleme dışında tutulmuştur.

A- Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:

Sanık ... hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteklerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf başvurularının esastan reddi kararlarının incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,