Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/15499 K.2021/6419

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanık ...’ın süresinden sonra hükmü temyiz etmesine karşın, hükmün resen temyize tabi olması sebebiyle inceleme yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 19/07/2014 tarihinde haklarında kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’e uyuşturucu madde temin ettiğine dair eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanık ...'ın 09/07/2014, 11/08/2014 tarihli eylemlerinde, haklarında kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve tanık olarak dinlenilen şahıslara uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Tüm dosya kapsamına göre sanığın olayda ele geçen uyuşturucu maddeleri birlikte temin ettikleri sabit olmadığı gibi, aynı yönde oluşan birlikte satın alma ya da satma iradesi ile hareket ettikleri de sabit olmadığından, sanık hakkında hükmolunan temel ceza üzerinden, koşulları bulunmadığı halde, TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

3-Gerekçeli kararda, suç tarihinin "Sanık ... için 09/07/2014, 19/07/2014, 11/08/2014, 14/09/2014" yerine sanık ayrımı yapılmaksızın "09/07/2014, 19/07/2014, 21/07/2014, 11/08/2014, 14/09/2014" olarak yazılması,

4-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 14/09/2017 tarihli eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanık ...'un 09/07/2014 tarihli, sanık ...'in ise 21/07/2014 ve 14/09/2014 tarihli eylemlerinde, haklarında kullanmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve tanık olarak dinlenilen şahıslara uyuşturucu madde temin ettiklerine ilişkin, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, haklarında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Tüm dosya kapsamına göre sanıkların olayda ele geçen uyuşturucu maddeleri birlikte temin ettikleri sabit olmadığı gibi, aynı yönde oluşan birlikte satın alma ya da satma iradesi ile hareket ettikleri de sabit olmadığından, sanıklar hakkında hükmolunan temel ceza üzerinden, koşulları bulunmadığı halde, TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

3-Gerekçeli kararda, suç tarihinin "Sanık ... için 09/07/2014, 14/09/2014, sanık ... için 21/07/2014, 14/09/2014" yerine sanık ayrımı yapılmaksızın "09/07/2014, 19/07/2014, 21/07/2014, 11/08/2014, 14/09/2014" olarak yazılması,

4-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,