Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/16009 K.2020/8380

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yapılan tebligata rağmen sanık Sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... ... müdafii Av....'nın gelmedikleri ve herhangi bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, bu sanıklar ve duruşma isteğinde bulunmayan diğer sanıklar hakkındaki temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “sanık ... yönünden; 18/10/2014, 27/11/2014, 25/12/2014; sanık ... yönünden; 19/10/2014,02/11/2014; sanık ... yönünden; 23/12/2014, 25/12/2014, 18/01/2015; sanık ... yönünden; 27/11/2014; sanık ... yönünden; 26/12/2014, 05/08/2014” yerine yazılı şekilde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir görülmüştür.

Sanık ... hakkında 05/08/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 15/12/2014 tarihinde düzenlenen iddianame ile Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/2 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, sanık hakkındaki davanın tefrikine karar verilerek 2015/240 esas sayılı dosyaya kaydının yapıldığı, 26/12/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle de 13/05/2015 tarihinde düzenlenen iddianame ile Tokat Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/174 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı,

13/07/2015 tarihinde her iki dosya arasında şahsi ve fiili bağlantı bulunduğundan dosyaların birleştirilerek yargılamaya 2015/174 esas sayılı dosya üzerinden devam olunduğu, her iki suç tarihi arasında hukuki kesintinin oluştuğu anlaşıldığı halde; sanığın 05/08/2014 ve 26/12/2014 tarihli eylemleri nedeniyle TCK'nın 188/3. maddesi kapsamında iki ayrı suç kabul edilip iki kez cezalandırılması gerekirken eylemlerinin TCK'nın 188/3 ve 43. maddeleri uygulanmak suretiyle teselsülen bir kez cezalandırılması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.