KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1624 E., 2021/3323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2021
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarih, 2017/534 esas ve 2018/291 sayılı kararı
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ve mahkûmiyet; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 11/07/2019 tarih, 2018/1873 esas ve 2019/906 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıkların müdafileri ile sanık ...’in temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafileri ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1624, K. 2021/3323, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama