Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1651 K.2021/3431

İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, 23.09.2019 tarih, 2019/1881 esas ve 2019/1024 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

1- Hükme esas alınan Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ANK- KİM - 2017-04656 uzmanlık numaralı ekspertiz raporunun aslı veya onaylı sureti denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmadan onaysız fotokopisine dayalı olarak karar verilmesi,

2- Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2018/69 sırasında bulunan iletişimin tespiti tutanaklarının dosya içerisine getirtilmesine ilişkin tensip kararı bulunmaması ve CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, dosya içinde bulunmayan ve duruşmalar sırasında tartışılmayan iletişimin tespiti tutanaklarının hükme esas alınması,

3- Sanığın 20.06.2017 tarihinde ele geçirilen suç konusu eroini ...’tan aldığını beyan etmesi ve adı geçen hakkında aynı eylem nedeniyle Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/47 esas sayılı davasının açıldığının anlaşılması karşısında, bu davanın sonucu araştırılıp dosya içerisine getirtilip incelenerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan,diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,