Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/17039 K.2022/7184

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkındaki, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itirazın kabulüne dair Alanya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/05/2019 tarihli ve 2019/1446 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/09/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında, 08/02/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2019 tarihli ve 2019/2321 soruşturma, 2019/128 sayılı kararı ile.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3.maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, şüpheli müdafii tarafından karara itiraz edildiği,

2- İtirazı inceleyen mercii Alanya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 10/05/2019 tarihli ve 2019/1446 değişik iş sayılı kararı ile, “itirazın kabulüne, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ortadan kaldırılmasına” kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/04/2019 tarihli ve 2019/2321 soruşturma, 2019/128 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı şüpheli tarafından yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/05/2019 tarihli ve 2019/1446 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/05/2019 tarihli kararı ile "şüphelinin uyuşturucu maddeyi kullanmak için aldığına dair beyanı dışında teknik yöntemlerle elde edilmiş bir delilin bulunmadığı, bu sebeple şüphelinin atılı eylemi işlediği hususunun şüphe derecesinde kaldığı, hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçe gösterilerek itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;

Şüphelinin görevlilerce durdurulmasını müteakip, soruşturma kapsamında tanzim edilen 21/02/2019 tarihli uzmanlık raporu ile esrar elde etmeye elverişli hint keneviri bitkisi parçacıkları olduğu belirlenen gazete kağıdına sarılı maddeyi görevlilere rızası ile teslim ettiği ve ifadesinde daha önceden uyuşturucu madde kullandığını, anılan maddeyi de 100,00 Türk lirası karşılığında satın aldığını beyan etmesi şeklinde gerçekleşen somut

olayda, şüphelinin beyanı ve üzerinde bulunan uyuşturucu maddenin niteliği de nazara alındığında, dosya içerisinde şüphelinin beyanı ve üzerinde yakalanan uyuşturucu maddenin yanında başka bir delil bulunmasının gerekmediği, bu halde Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde "bulundurduğundan" bahisle kamu davasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/05/2019 tarihli ve 2019/1446 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 05/04/2019 tarihli ve 2019/2321 soruşturma, 2019/128 sayılı kararı ile “kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verildiği, şüpheli müdafii tarafından karara itiraz edilmesi üzerine Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/05/2019 tarihli ve 2019/1446 değişik iş sayılı kararı ile “ itirazın kabulüne ve kararın kaldırılmasına” karar verildiği anlaşılmıştır.

Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/05/2019 tarihli kararı ile "şüphelinin uyuşturucu maddeyi kullanmak için aldığına dair beyanı dışında teknik yöntemlerle elde edilmiş bir delilin bulunmadığı, bu sebeple şüphelinin atılı eylemi işlediği hususunun şüphe derecesinde kaldığı, hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;

Şüphelinin emniyet görevlilerince durdurulmasını takiben, soruşturma kapsamında alınan Antalya Kriminal Polis Laboratuvarının 21/02/2019 tarihli uzmanlık raporu ile net 0,84 gram esrar elde etmeye elverişli hint keneviri bitkisi parçacıkları olduğu belirlenen uyuşturucu maddeyi görevlilere rızası ile teslim ettiği ve ifadesinde daha önceden uyuşturucu madde kullandığını, ele geçen uyuşturucu maddeyi de 100,00 Türk lirası karşılığında satın aldığını beyan etmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, ele geçirilen maddenin uyuşturucu madde olduğu,

dosya içerisinde şüphelinin beyanı ve üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin yanında başka bir delil bulunmasının gerekmediği, 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde düzenlenen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunun, uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme, bulundurma ve kullanma şeklinde seçimlik hareketli bir suç olduğu ve kanunun sadece kullanımı değil bulundurmayı da cezalandırması dikkate alındığında, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için yeterli şüphenin oluştuğu gözetilmeden,

“itirazın reddi” yerine kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.