KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1738 E., 2021/1651 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2021
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet: Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesi 11/03/2019 tarih 2018/257 esas ve 2019/90 sayılı kararı
- 2-İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 27/03/2019 tarih, 2019/1106 esas ve 2019/960 sayılı kararı
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükmü tesisine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1738, K. 2021/1651, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama