Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1744 K.2020/3516

2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/09/2019 tarih, 2019/1585 esas ve 2019/1068 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıkların olay günü içinde yakalandıkları araçta ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, tanık ...’nın avukat huzurunda yaptığı teşhis ve vermiş olduğu hazırlık beyanı, tanıklar ... Karaarslan ve ...’in, sanık ...’in üst aramasında ele geçirilen telefona takılı ... numaralı GSM hattını arayarak uyuşturucu almak amacıyla sözleşmeleri üzerine olay yerine geldiklerine dair beyanları, fiziki takip tutanağı ile dosya içeriğine göre üzerlerine atılı "uyuşturucu madde ticareti yapma suçu” sabit olup mahkemenin gerekçesi yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren