Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/17785 K.2022/12016

07/05/2019 - 2017/269 esas ve 2019/186 karar 2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteğinin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca hükmolunan ceza miktarına göre reddine karar verilmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ve sanık ...'nun dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İddianamede ve esas hakkındaki mütalaa sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması yönünde bir istek bulunmadığı ve CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı da verilmediği gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,