KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/17839 E., 2025/5064 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/286 E., 2015/462 K.
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşleri
- a. Ret (sanık ... yönünden
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma
b. Onama (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden)
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "05.12.2008, 09.11.2008, 09.01.2009, 05.03.2009" yerine "05.12.2008, 03.03.2009, 08.12.2008" olarak hatalı gösterilmesi Mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden ;
Sanık ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği görülmekle, sanığın öğrenme üzerine temyiz başvuru isteminde bulunduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanıklar ... ve ...'ın 05.12.2008 tarihli uyuşturucu madde nakil etme eylemine ilişkin olarak valizlerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelere ve sanık ...'ın 09.11.2008 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemine ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış ekspertiz raporunun dosyada ve UYAP kayıtlarında bulunmadığı anlaşıldığından, bu maddelerin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu var ise aslı yada onaylı örneğinin dosya içerisine konulması,
yok ise maddelerin temini ile "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu alınması, sanıklara diyeceklerinin sorulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükümlerin BOZULMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/17839, K. 2025/5064, 30 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama