Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/19063 K.2025/14199

b. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet 2. Sanık müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

a. Bozma (2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden) b. Onama (uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü.

A. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip

tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,

B. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Sanığın ikametinde ele geçirilen 778 kök kenevirden elde edilecek esrarın kişisel kullanım miktarından çok fazla olduğu gözetildiğinde, esrar elde etmek amacıyla kenevir ektiği sabit olan sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 2. cümlesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi ,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,