KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/1952 E., 2021/8578 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2021
- Mahkeme
- ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, 2018/... esas ve 2019/... sayılı kararı
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/10/2019 tarih, 2019/2309 esas ve 2019/2361 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Her ne kadar tebliğnamede ... ve ... sanık olarak gösterilmiş ise de, bu sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuşlardır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/1952, K. 2021/8578, 13 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama