Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/19986 K.2021/9498

Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın, diğer sanık ...’ye uyuşturucu madde satmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği sabit ise de, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan ...’nın kendisinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına dair bir beyanda bulunmadığı ve şahsı görse tanıyamayacağını beyan ettiği, fiziki takipte polis memurlarının uyuşturucu madde alışverişini gördüklerine dair açık bir beyanlarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın savunmasının aksine ...’ya uyuşturucu madde verdiğine ya da sattığına ilişkin kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığından; tek eylemi sabit olan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteminin reddine,