Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/20060 K.2021/11760

Dosya incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihi 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihinden önce olsa da, bu tarihten önce kamu davası açılamamış ve 28/06/2014 tarihi itibariyle soruşturma aşaması devam eden olaylara da uygulanması gereken 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesine göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 5271 sayılı CMK'nın 171. maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.

Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır. Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. Bu süre Cumhuriyet savcısının kararı ile üçer aylık sürelerle en fazla bir yıl daha uzatılabilir.

Hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen kişi, gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabilir. Kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.

Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.

TCK'nın 191. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, kamu davasının açılmasından sonra, aynı maddenin birinci fıkrasında tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca bir kere daha kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceğinden, bu gibi durumlarda doğrudan kamu davası açılması gerekmektedir.

Dava konusu olaya ilişkin 31/07/2015 tarihli iddianamede sanık hakkında Savaştepe Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/1 sayılı soruşturma dosyası üzerinden önceden 14/11/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığı belirtilmekte ise de incelenen dava konusu suçun, önceki suçla ilgili 14/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden önce 25/04/2014 tarihinde işlendiği anlaşılmaktadır.

Dolayısıyla dava konusu suçun işlendiği 25/04/2014 tarihinden önce verilip kesinleşmiş ve ihlal sonucu 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasındaki şartların gerçekleşmesiyle iddianameyle kamu davasına dönüştürülmüş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmadığı için, 25/04/2014 tarihli suçun da UYAP üzerinden yapılan incelemede Dairemizin 2019/8406 esasına kayıtlı Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2015 tarih 2015/179 esas ve 2015/295 karar sayılı dosyasında 14/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kapsamında kaldığının kabulü gerektiğinden;

öncelikle bu davanın, Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2015 tarih 2015/179 esas ve 2015/295 karar sayılı dava dosyası ile birleştirilerek, her iki dosyadaki delillerin birlikte tartışılıp değerlendirilmesinden sonra, hükmün gerekçesinde belirtildiği şekilde sanık hakkında ısrar şartının oluşmadığı kanaatine varılması halinde;