KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/20224 E., 2022/5535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2022
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-) Mahkûmiyet: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 - 2017/708 esas ve 2019/219 karar
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-) İstinaf isteminin esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 01/07/2020 - 2019/1405 esas ve 2020/397 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Olay tutanağı içeriği, HTS raporları ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın duruşmadaki savunmalarının aksine, üzerine atılı suçu işlediğine, hakkında mahkûmiyet kararı kesinleşen ...'da ele geçirilen uyuşturucu maddeyi verdiğine ilişkin ... soyut beyanı dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/20224, K. 2022/5535, 26 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama