KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/20380 E., 2022/6618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
19/12/2019 - 2019/476 esas ve 2019/692 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının esastan reddi (eleştirili); Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/06/2020 - 2020/460 esas ve 2020/667 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının eleştirilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin eleştirili kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/20380, K. 2022/6618, 23 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama